El lío de la Copa África sigue: "Las posibilidades de éxito de Senegal son bastante bajas"

El pasado 17 de marzo la CAF declaró campeón de la Copa África a Marruecos. Tras conocer esta decisión, Senegal recurrió al TAS. Marca se ha puesto en contacto con Romain Bizzini. Un reputado abogado especializado en derecho deportivo internacional, con amplia experiencia en disputas relacionadas con el fútbol y organismos como la FIFA, la CAF y el Tribunal Arbitral del Deporte (CAS/TAS). Con el objetivo de profundizar en los argumentos jurídicos que sustentan la decisión de CAF y analizar los siguientes tiempos legales, el experto en Derecho Deportivo ha respondido algunas de las cuestiones principales que se plantean en estos momentos. 

Pregunta. ¿En qué principio jurídico o reglamento de la CAF se basó la decisión? 

Respuesta. "En una infracción de los artículos 82 y 84 del Reglamento de la Copa África, que establecen que «si, por cualquier motivo, un equipo […] se niega a jugar o abandona el campo antes del final del partido sin la autorización del árbitro, se considerará perdedor y quedará eliminado definitivamente de la competición en curso» y que «Este equipo perderá su partido por 3-0". 

"La Junta de Apelación consideró que Senegal se negó a jugar y/o abandonó el campo durante la final de la Copa África sin la autorización del árbitro. Sin embargo, es importante destacar que los detalles del caso, así como las conclusiones y resoluciones exactas de la Junta de Apelación, no son públicos".

La Junta de Apelación debió tomarse el tiempo necesario para escuchar a todas las partes

Romain Bizzini, para Marca.

P. ¿Por qué se emitió la decisión tan tarde, dos meses después de la final? 

R. "Primero, según mi conocimiento, no existe un plazo específico en los reglamentos de la CAF para que la junta emita su decisión, salvo un plazo de seis meses para la fase de "investigación preliminar", aplicable tanto a la Junta Disciplinaria como a la de Apelación, de conformidad con el Artículo 44 del Código Disciplinario de la CAF".

"Segundo, dada la importancia del asunto en juego, junto con algunos aspectos sin precedentes del mismo, debió haber llevado a la Junta de Apelación a tomarse el tiempo necesario para escuchar a todas las partes involucradas, dictaminar y fundamentar sus resoluciones. Solo ellos podrían explicar la larga demora".

Me parece que las posibilidades de éxito de Senegal son bastante bajas

R.B

P. ¿Qué posibilidades de éxito tiene Senegal ante el TAS? "Una aplicación estricta de la norma debería llevar al TAS a confirmar la decisión de la Junta de Apelación de la CAF. Sin embargo, es cierto que los artículos 82 y 84 no contemplan el escenario en el que un equipo abandona el campo sin autorización, pero tampoco de forma definitiva, por lo que el partido se reanuda". 

R. "Es probable que Senegal argumente que el espíritu de la regla es sancionar a un equipo que se niega a reanudar el juego, lo cual no es el caso, ya que el partido pudo completarse. También es posible que Senegal cuestione la noción de "equipo", dado que tres jugadores permanecieron en el campo; sin embargo, la regla 3.1 de las Reglas de Juego de la IFAB establece que un equipo, para continuar el juego, debe tener al menos siete jugadores en el campo". 

"A pesar de ello, y dado que el TAS se pronuncia primero sobre cuestiones legales, me parece que las posibilidades de éxito de Senegal son bastante bajas".

¿Repetirse la final? No está contemplado

R.B

P. ¿Existe alguna posibilidad de que se repita el partido? 

R. "El TAS tiene amplias facultades para dictaminar; Sin embargo, esta opción no parece estar contemplada en el reglamento de la CAF, y la sanción por la infracción del artículo 82 es inequívoca: la derrota por 3-0".

Senegal tendría que entregar el trofeo e intercambiar medallas

R.B

P. Si Marruecos es declarado ganador, ¿debería haber una entrega del trofeo y su devolución por parte de Senegal? 

R. "El caso es bastante singular. Desde un punto de vista legal, dado que la victoria de Senegal quedaría anulada, la consecuencia sería la entrega del trofeo y el intercambio de las medallas".

Podría establecerse un estándar más elevado en cuanto al comportamiento de los clubes

R.B

P. ¿Sienta esto un precedente en el derecho deportivo? 

R. "Los precedentes que conozco se refieren a equipos que se negaron a reanudar el partido. Desde este punto de vista, podría sentar un precedente: un equipo no puede abandonar el terreno de juego sin la autorización del árbitro. Independientemente de si el partido se reanuda o no". 

"Esto podría establecer una norma más clara y un estándar más elevado en cuanto al comportamiento de los equipos. También podría llevar a la CAF a modificar su reglamento para incluir la noción de un equipo que regrese a la cancha (con un plazo determinado) y/o a definir el concepto de equipo según el mínimo de 7 jugadores establecido en las reglas de la IFAB".