La selección de Senegal ha decidido ponerse en manos de uno de los grandes nombres de derecho deportivo internacional, el abogado español Juan de Dios Crespo-Pérez.
Reconocido en todas los rincones del planeta deportivo, su versatilidad va desde la defensa de Leo Messi hace diez años, entre decenas de deportistas, al depósito de los 222 millones de la venta de Neymar al PSG, trabajar para la federación de Azerbayán, en rugby, judo, bádminton, balonmano, fútbol sala, con clubes de fútbol como el Valencia, Real Madrid, Atlético, Sevilla, o Barcelona... asesor de FIFA y numerosas instituciones, reconocido entre los 10 mejores abogados españoles en varias ocasiones. Da clase en cuatro lenguas, en 12 países y en 40 masters. "Igual me meto con la FIFA, que lo hago con la UEFA o con un club... Tengo una visión global", aseguró en MARCA hace unos años.
El ganador de la próxima Copa del Mundo podría decidirse en los bufetes de abogados en lugar de en el campo... si esto sigue así
El último desafío es de órdago, liderar el equipo jurídico de la Federación de Fútbol de Senegal en el litigio en el que reclama la victoria en la Copa África contra Marruecos. Lo tiene claro: "El título es de Senegal y hay antecedentes del TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo)" que lo pueden avalar, asegura a EFE.
Este jueves, los letrados de la selección senegalesa ofrecieron una rueda de prensa en París para defender que los Leones de Teranga son los legítimos ganadores de la Copa África de Naciones (CAN) 2025, cuya final ganaron por 0-1 el 18 de enero contra Marruecos. "Esta decisión ni siquiera puede considerarse una verdadera resolución de justicia deportiva: es tan burda, tan absurda, tan irracional", declaró el español.
"Viola abiertamente las Reglas de Juego y el principio de que las decisiones arbitrales son definitivas. (Si el Tribunal de Arbitraje Deportivo fallara en contra de Senegal), los ganadores de la próxima Copa del Mundo podrían decidirse en los bufetes de abogados en lugar de en el campo", señaló.
Sin embargo, el pasado 17 de marzo la Confederación Africana (CAF) decidió entregar el título a Marruecos, que previamente interpuso un recurso. De este modo, el resultado del partido pasó de 0-1 a 3-0 a favor de Marruecos.
"Contamos con sólidas razones jurídicas para defender que el título pertenece a Senegal, aunque no puedo revelarlas en detalle para no dar ventaja a la estrategia de Marruecos", explicó Crespo-Pérez, abogado de derecho deportivo especializado en cuestiones internacionales.
"Nos basamos en antecedentes similares donde el TAS ya se ha pronunciado, señalando errores procedimentales y de concepto sobre cuándo termina realmente un partido. El árbitro es quien decide y, en este caso, hubo dos paradas. El árbitro decidió que el encuentro continuara y eso es fundamental para nuestra posición", añadió.
El abogado español no quiso entrar en detalles de su estrategia para ganar la batalla legal, así como tampoco en un posible caso de corrupción que habría llevado a la CAF a revertir la decisión arbitral, como dejó entrever Seydou Diagne, otro de los letrados que defienden a la Federación de Fútbol de Senegal.
Crespo-Pérez, docente en Senegal y con una experiencia de 500 casos ante el TAS, contó que compañeros suyos en el país le pidieron ser el "capitán" que liderara la defensa de la federación senegalesa.
El recurso de apelación de la federación marroquí y que estimó la CAF argumentó que la selección de Senegal abandonó el partido sin la autorización del árbitro, una acción sancionable, como recoge el artículo 82 del reglamento de la Copa África de Naciones.
El equipo senegalés se fue del terreno de juego, a excepción del delantero Sadio Mané, como protesta por un penalti señalado a favor de Marruecos en el tiempo añadido que, tras reanudarse el juego, no se transformó en gol.
Comentarios