Nadal vuelve a teñir la hierba londinense de rojigualda

06.07.2008 - 23:07h..

Valorar

Resultado

4.5

114 votos

Envíando datos... Espere, por favor.

Gracias por tu voto:

Resultado

42 AÑOS DESPUÉS DE SANTANA UN ESPAÑOL VOLVIÓ A CONQUISTAR WIMBLEDON

Nadal vuelve a teñir la hierba londinense de rojigualda

DELFÍN MELERO

Un huracán llamado Rafa Nadal pasó por encima de la historia, fulminó el gafe español en la hierba de Wimbledon y se convirtió en el sucesor de Manolo Santana. 42 años después un español volvió a inscribir su nombre con letras de oro en el palmarés masculino, tocando el cielo gris y romántico que siempre ha acompañado el All England Tennis Club.

A la tercera fue la vencida y tras quedarse los dos años anteriores a sólo un paso de la gloria, Nadal acabó con el dominio abrumador de Federer y le dio con la puerta en las narices.

Tenía que ser Rafa el elegido para suceder a Santana. Un sábado por la mañana del lejanísimo 1966 el tenista madrileño conquistó el primer Wimbledon de nuestro tenis. Manolo superó al estadounidense Denis Ralston en tres sets, cuando incluso ni existía el 'tie-break' para firmar desenlaces parejos (6-4, 11-9 y 6-4). Eran otros tiempos, en blanco y negro.

Un gigante

Un domingo de 2008, Nadal recogió el testigo de Santana con firmeza, dando un golpe de estado al dominador de Wimbledon en el último lustro. El manacorí se convierte en el segundo español en conquistar Wimbledon, el tercero si no dejamos de lado el cuadro femenino. Conchita Martínez lo hizo hace 14años. Martina Navratilova sucumbió ante la zaragozana en la final del 94.

Rafa sigue a su ritmo, el de los elegidos. A sus 22 años agranda su figura. Su primer Wimbledon, nuestro primero en color, agigante un palmarés en el que, como si nada, aparecen cuatro Roland Garros, una Davis y once Masters Series. Presente y futuro. Un fenómeno en toda regla.

La mejor raqueta

Rafa, además, es, desde este mítico domingo, el único español con cinco Grand Slams. Sus cuatro Roland Garros y este Wimbledon que nunca se olvidará rompen el empate particular que tenía con Arantxa Sánchez Vicario y Santana. La española puede presumir de tres Roland Garros y un Open de Australia; mientras que el madrileño, de dos trofeos en la tierra batida gala, un Open USA y el Wimbledon de ese 1966. Nadal ya es el mejor tenista español de la historia, sin duda. Imparable.

Comentarios

Escribe un comentario a esta noticia | Mostrar todos los comentarios

NADAL

Usuario:: PRIMALRAGE11
Fecha:: 12/07/2008 13:59:51

Vaya, yo me pregunto donde estan los que decian que Nadal era un perdedor fuera de la tierra batida, donde estais?, que pasa que el tito Nadal os ha cerrado la boca?, es que solo es bueno cuando gana, no? es que llegar a la final y perder con uno de los mejores tenistas de la historia es ser un malo, no?, anda callaos la boca y aprender un poco de tenis que tan bueno que decis que es Djokovic y mirad donde quedo.A POR LOS 4 GRAND SLAM CAMPEON!!!

RAAAAFA

Usuario:: La_KrIsTy7!
Fecha:: 08/07/2008 18:41:50

RAAFA,, RAFAAAA,, RAAAAAAFAAAAAA! eres el mejor tenista del mundo diga lo que diga la ATP en estos momentos... para mi y para la mayoria de gente ya eres el numero 1.. teqiero

Para johnpreston

Usuario:: redios
Fecha:: 07/07/2008 20:11:09

johnpreston, eso no es ser REALISTA. Q yo sepa esta es la 1ª vez q RN gana a RF en hierba... en cemento estan + o - igualados... Los Head to Head no deben decirte nada, lo q si deberia decirte algo es cual de los 2 es mas regular en todos los torneos, sin duda FEDERER, es el q llega a casi todas las finales y eso es lo q importa. D q le sirve a RN ganar siempre a RF si solo se ven en 3 finales al año? estoy contigo, en 1-2 años, Rafa estará casi a la misma altura q RF.

Nadal

Usuario:: Jose M. Maese
Fecha:: 07/07/2008 18:44:33

Cuando Nad arrincona a Fed a su rvés, es X su clase,tcnica,que le hace dominar el punto (efectos, ángulos, etc). Fed debe usar su clase, técnica, y golpes, para salir del rincón y pasar él a dominar. Si no lo hace es que no puede. ESO ES TENIS. SIEMPRE HA SIDO ASÍ. No digáis chorradas de antitenis... Nadal domina el 80% de puntos de fondo (aces a parte..)símplemente porque ahí es mucho mejor y tiene mejores armas para hacerlo. No lloriqueéis! Sin el parón de lluvia ganaba fácil. VIVAN LOS 2!!

2

Usuario:: patxieugi22-0
Fecha:: 07/07/2008 16:31:03

2 grandes tenistas han brindado un gran espectáculo. Enhorabuena a ambos! Ya salen los atacados diciendo q nuestro Rafa es el mejor de la historia... Trankis gente, si ya me parecía prematuro decir q Roger es el mejor de la Historia, decirlo de un chaval de 22 años es simplemente temerario. Como lo es el suponer q siempre mantendrá este nivel. Dejad de mirar al futuro incierto cuando podéis disfrutar de un presente esplendoroso. Saludos liftados a todos.

135 Comentarios sobre esta noticia >>