sábado, 21 octubre 2006, 11:33
Segunda polémica del Masters Series, y ésta puede ser de más recorrido que la que enfrentó a Nicolás Almagro y a Manolo Santana. Ya saben: Partido entre Nadal y Berdych, Berdych que le gana a Nadal, Berdych que manda callar al público y Nadal que le llama mala persona y estúpido.
El Masters Series hoy se ha despertado un tanto revuelto por el cruce de acusaciones entre Nicolás Almagro y Manolo Santana, a cuenta de un quítame allá ese wild card. Ya saben. Nicolás Almagro, jugador joven y prometedor, cargó contra el director del torneo por no haberle concedido una invitación para el Masters Series "y que se atenga a las consecuencias", y éste le ha llamado ?niñato?. Yo, que no soy tenista profesional ni director de torneo, no soy quien para dar o quitar razones, pero sí para mostrar algunos ejemplos que quizá ayuden a situar el debate.
Es posible que entre choque y choque los jugadores del Real Madrid puedan, como tienen por costumbre, pasarse por los palcos del Masters Series (los del Atleti, que no tienen intempestivos compromisos entre semana, han podido hacerlo ya, pero ellos son un poco como más incógnitos salvo el balonmanista Kun Agüero). Y si se pasan, seguro que ven la que es una de las atracciones del torneo, el Ojo de Halcón.
Ayer empezaron a jugar los dobles. Hoy saltarán varios más a la pista, y yo confieso que me dan cierta pena. Porque juegan un poco a escondidas, porque no merecen los honores de la Central hasta que llega la final, y aún eso casi por obligación. Porque cuando entrenan y o cuando cruzan raqueta al hombro entre el público camino de las pistas de entrenamiento o de los partidos, los doblistas no merecen más atención que una mirada curiosa o alguna petición esporádica de autógrafo, para luego investigar el aficionado ?a ver quién es éste?. Hay, por supuesto, excepciones. Los ?Woodies? o Emilio Sánchez Vicario y Sergio Casal antes, antes o los hermanos Bryan ahora. Pero el resto son un poco tenistas clandestinos. Los aficionados al tenis saben que los números uno del mundo en dobles son Bob y Mike Bryan. Para que alguien sepa quiénes son los números dos, Bjorkman y Mirnyi, hay que preguntar a bastantes.
Igual es por mi tendencia a ir en contra de todo, o de casi todo, pero a mí la postura de Luis no me parece extraña ni insultante, qué caray. A ver: yo, que le defendí en su momento (escrito está más abajo, para que vean que lo reconozco), pienso que ya no es el hombre adecuado para el cargo, que está amortizado y que lo que yo más que le reconocía, la capacidad de motivar y crear bloque, es precisamente lo que ahora más le falla. Aparte del juego de la selección, claro, que al fin y al cabo el deporte profesional es cruel y los resultados mandan y si nuestros jugadores se llevaran a matar entre ellos y con el técnico y luego ganaran, nos parecería maravilloso. Que Tiriac y Nastase no se hablaban, y ganaban casi todos sus partidos.
Querido Fernando:
No sé si has leído las tiras cómicas de Mafalda. Me figuro que sí, porque las conoce todo el mundo. Tu situación en estos días me ha recordado mucho a una de ellas: Felipe, el amigo idealista de Mafalda, se indigna al enterarse de que se gasta más dinero en investigar sobre armas que sobre medicina y Mafalda reflexiona para sí: ?Pobre Felipe. Acaba de darse cuenta de que este mundo es este mundo?.
Italia: Campeón. Felicidades. Resultado justo porque ganó. Y cuando se gana, no hay más que hablar ¿No?. Así son las cosas.
Francia. Finalista. Jugó casi todo el partido en campo rival. Lo intentó, no encontró huecos y perdió.
En la categoría: Mundial Alemania 2006 | comentarios: ( 6 )