Muchas veces uno tiene reparos en hablar bien de algo: suena a tópico y ya saben ustedes que la crítica vende más que la alabanza. Hubo un periódico en Estados Unidos que intentó dar solamente buenas noticias y quebró al poco de su salida. Sin embargo, al hablar de Nadal y Federer el hacerlo bien es obligado. Defectos tendrán, por supuesto, pero hasta ahora yo no los he visto.

 

 

Como tantos otros, he intentado ver la Batalla de las Superficies entre el maremágnum publicitario de la retransmisión televisiva. En buena parte lo he conseguido. Yo no soy muy amigo de ver exhibiciones pero ésta sí había que verla porque un partido en estas condiciones es de lo poco que faltaba por presenciar en una pista de tenis. Y les diré que a mí el partido no me pareció una maravilla técnica, pero que a mi modo de ver ha trascendido a lo que suele ser una exhibición: golpes vistosos, simpatía y falta de tensión.

 

 

 

Aquí golpes vistosos hemos visto, aunque no constantes, y simpatía –entendida como guiños al público- y falta de tensión, ningunas: Nadal y Federer tienen tan metida en los huesos su rivalidad deportiva que el día que se enfrenten al dominó saltarán chispas de la mesa. Por lo tanto, fácil es darse cuenta que en un duelo de estas características ninguno querría dejar pasar la oportunidad de ganar. Las condiciones de juego no se van a repetir en ninguna otra cita este año, pero esta victoria daba prestigio –probablemente dentro de años se siga hablando de este partido, como de aquel Connors-Navratilova de 1992 y aún antes del Billie Jean King-Riggs de 1973- y además están en pleno ‘tour de force’ no por el número uno, sino Roger por el Grand Slam y Nadal por no verse superado en tierra (por Roger menos que por nadie) que acabará de momento en el inminente Roland Garros. Esto no ha sido una exhibición sino un partido casi total: en otras exhibiciones hay bromas a la grada, hay golpes espectaculares, hay payasadas. En esta nadie ha dado un golpe de más ni de menos. Desde luego que si han fingido, merecen el Oscar… y que se anden con ojo Borg y McEnroe, que igual dentro de poco aquella final de Wimbledon 1980 que pasa por ser el mejor partido de la historia se ve superado por algún Nadal-Federer.

 

 

 

P.D.: Los medios de comunicación privados viven de la publicidad y errar es humano. Lo sé en ambos casos por propia experiencia. Pero una vez dicho eso, agradezco a Antena 3 que nos haya ofrecido a todos los que no pudimos estar en el Palma Arena… y que para el próximo partido de tenis que den, que afinen un poco en su retransmisión o por favor que lo retransmita otra cadena con más experiencia en estos lides. Los cortes publicitarios entre juegos fueron realmente insufribles porque yo al menos tenía la seguridad de que nos íbamos a perder parte de los juegos… como así ha sido en muchos de ellos. Eso por no hablar de las repeticiones que nos hurtaron algunos puntos en directo.