En primer lugar, disculpas a los deportes laureados y no citados ayer. Lejos de mí ignorar o minusvalorar sus merecimientos. Simplemente, que a veces no da la cabeza para todo y aunque en Internet se pueden corregir las cosas una vez escritas, a mí no me gusta, ya ven. Como dijo Pilatos “lo escrito, escrito queda” (salvo faltas de ortografía o metedura de pata muy sangrante).

 

 

Pero quedamos en que nos íbamos a Australia. Ayer me comentaban algunos amigos la información de Joan Solsona en el diario en la que se señalaba que el circuito 'quema' cada vez más pronto a las jugadoras. Ciertamente, sorprende que jugadoras como Sharapova, que a los 24 años estará seguramente en la cúspide de la gloria, o una Kim Clijsters que ha vuelto arrollando de una lesión, que ha debutado en Australia repartiendo ‘roscos’, y que a la vez ha anunciado que pronto dejará el circuito porque está cansada. Jugadoras como Martina Navratilova, que ganaba torneos el año pasado, cuando muchas de sus rivales no habían nacido, parecen ya impensables, o los de Arantxa y Conchita, retiradas pasada la treintena, dentro de poco serán rarísimos.

 

 

Puede sorprender, pero no tanto cuando se aprecia la duración ‘real’ de la carrera de las jugadoras. Fijémonos en Maria Sharapova, A fecha de hoy tiene 19 años y casi ocho meses. El gran público empieza a saber de ella cuando en 2002 realiza en Indian Wells sus primeros buenos resultados (14 años) pero desde un año antes (13) en los circuitos ITF de formación. Antes de eso, pasó cuatro años (desde los 9) en la Academia de Nick Bolletieri en Florida, con un amplio horario de entrenamientos y partidos, y aún antes, desde los seis, estaba en escuelas de tenis en Rusia. Es decir, que en este momento María Sharapova lleva más de diez años de carrera, contando desde que llegó a Bradenton. Si se retira en 2011 como apunta, llevará entre catorce y quince. No es una carrera corta, ni mucho menos.

 

 

Al margen, el desgaste del tenis femenino es mucho mayor ahora que antes. Aún en los primeros tiempos de Arantxa y Conchita, solíamos decir que los torneos empezaban realmente, para las ‘grandes’ en los cuartos de final. En efecto, antes podía haber sorpresas, pero eran muy poco probables. En cambio, ahora son bastantes más las jugadoras que aspiran al número uno del mundo y entre las que están en el segundo escalón, se ha producido un evidente avance al menos en cuanto al físico, de tal forma que el nivel de exigencia y desgaste parece ahora superior al de hace unos años. Todas las jugadoras están ahora mejor preparadas físicamente, habiendo escarmentado en cabeza ajena con los tristes ejemplos de Andrea Jaeger (por cierto ¿saben que se ha hecho monja?) y Tracy Austin en los 70, pero las temporadas son ahora más duras que antes.

 

 

A estas edades las retiradas pueden muy bien no ser definitivas (ahí está Martina Hingis) sino más bien vacaciones prolongadas, pero creo que no volveremos a ver a una Navratilova.

 

 

P.D/P.S.: Volviendo a la actualidad, qué mala suerte la de Carlos Moyá: dos días después de la final de Sydney ante James Blake, el finalista del Masters, le toca en Australia… Otra vez Blake en primera ronda. En fin, desventajas de no ser cabeza de serie. Además Andy Murray, uno de los que apuntan a gran estrella (el único que venció a Federer el año pasado, además de Nadal) le está metiendo la del pulpo en estos momentos a Beto Martín. Nadal sí ganó bien, apuntando buenas cosas para duelos más comprometidos. Australia sigue…